إذا كنت محتارًا بين أقوى ثلاثة هواتف في السوق حاليًا، فهذه مقارنة iPhone 17 Pro Max وGalaxy S26 Ultra وHonor Magic 8 Pro بلغة الأرقام. ستجد فيها نتائج اختبارات المعالج ومعالج الرسوميات، واختبار الحرارة أثناء التصوير واللعب، ومقارنة الكاميرات من العدسة الأساسية حتى الزوم 100x، والفيديو، والبطارية، ثم توصية واضحة لكل نوع من المستخدمين.
الخلاصة السريعة
- المعالج: الآيفون الأقوى في النواة الواحدة (3972) ومعالج الرسوميات (46240)، وجالكسي الأقوى في الأنوية المتعددة (11034).
- الحرارة: الثلاثة ممتازة، مع أفضلية بسيطة للآيفون (37 درجة مقابل 39 بعد 10 دقائق تصوير 4K).
- الكاميرا: الآيفون للسواد والحدة والماكرو والسيلفي، وجالكسي للألوان الحيوية والزوم 100x وثبات الفيديو و8K، وأونر للتوازن والتصوير الليلي.
- البطارية: أونر أولًا، ثم سامسونج، ثم الآيفون.
المواصفات الأساسية في جدول واحد
الهواتف الثلاثة تمتلك قدرات رائدة ومنافسة في كل المعايير، ووصلت إلى درجة نضج عالية جدًا من كل النواحي، لذلك الفروق بينها تظهر فقط عند التدقيق. لن ندخل هنا في تفاصيل التصميم والحجم والوزن، بل نركز على ما يفرق معك فعلًا كمستخدم: المعالج، والحرارة، والكاميرا، والبطارية.
| المواصفة | iPhone 17 Pro Max | Galaxy S26 Ultra | Honor Magic 8 Pro |
|---|---|---|---|
| المعالج | A19 Pro بدقة 3 نانومتر | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy بدقة 3 نانومتر | Snapdragon 8 Elite Gen 5 بدقة 3 نانومتر |
| معالج الرسوميات | GPU سداسي الأنوية مع مسرّعات عصبية | Adreno 840 | Adreno 840 |
| الكاميرا الأساسية | 48MP Fusion | 200MP | 50MP |
| الواسعة جدًا | 48MP | 50MP | 50MP |
| المقربة | 48MP (4x، وخيار 8x) | 50MP (5x) + 10MP (3x) | 200MP بيريسكوب (3.7x) |
| الأمامية | 18MP Center Stage | 12MP | 50MP |
| أقصى زوم رقمي | 40x | 100x | 100x |
| البطارية | لا تعلن Apple السعة (حتى 39 ساعة تشغيل فيديو) | 5000 مللي أمبير | 7100 مللي أمبير (النسخة العالمية) |
قد يسأل البعض: لماذا لم نختر نسخة Exynos من سامسونج المصنوعة بدقة 2 نانومتر؟ السبب أنها ليست النسخة المتوفرة في السوق المعتاد لهذه الفئة، ونسخة Galaxy S26 Ultra المنتشرة تعمل بمعالج سناب دراجون.
مقارنة المعالج: A19 Pro ضد Snapdragon 8 Elite Gen 5
استخدمنا تطبيق Geekbench 6 لقياس أداء المعالج المركزي، بعد تثبيت كل التحديثات المتاحة على الأجهزة الثلاثة وقت الاختبار.
| الهاتف | النواة الواحدة | الأنوية المتعددة |
|---|---|---|
| iPhone 17 Pro Max | 3972 (الأول) | 10293 (الثالث) |
| Galaxy S26 Ultra | 3632 | 11034 (الأول) |
| Honor Magic 8 Pro | 3641 | 10583 (الثاني) |
الآيفون تفوق بوضوح في النواة الواحدة، وهي التي تحدد سرعة فتح التطبيقات والاستجابة اليومية، بينما جالكسي وأونر متقاربان جدًا. أما في الأنوية المتعددة فانقلب الترتيب: جالكسي أولًا، ثم أونر، ثم الآيفون أخيرًا. وكلها أرقام ممتازة تكفي لأي استخدام متعدد المهام.
معالج الرسوميات (GPU) والمعالجة العصبية
عند اختبار معالج الرسوميات كان التفوق واضحًا جدًا للآيفون بنحو 46240 نقطة، بينما سجل جالكسي وأونر أرقامًا متقاربة في حدود 27 ألف نقطة. والتفوق نفسه ظهر للآيفون في اختبار المعالجة العصبية.
نصيحة أرقام الاختبارات مؤشر وليست كل شيء: الفارق بين 27 ألفًا و46 ألفًا لا يعني أن ألعابك ستعمل بنصف السرعة على أندرويد، فكل الألعاب الشائعة اليوم تعمل على أعلى الإعدادات في الأجهزة الثلاثة.
اختبار الحرارة أثناء التصوير والألعاب
المعالجات القوية لا قيمة لها إن ارتفعت الحرارة بسرعة، لذلك شغّلنا مجموعة استخدامات متتالية: تصوير بدقة 4K بمعدل 120 إطارًا لمدة 10 دقائق، ثم ألعاب مختلفة على أعلى الإعدادات لمدة 20 دقيقة، من بينها Call of Duty وDestiny Rising وPUBG، أي 30 دقيقة استخدام متواصل.
| الهاتف | بعد 10 دقائق تصوير 4K/120 | بعد 20 دقيقة ألعاب |
|---|---|---|
| iPhone 17 Pro Max | 37° | مستقر |
| Galaxy S26 Ultra | 39° | 37° |
| Honor Magic 8 Pro | 39° | 35° |
الملاحظ أن التصوير هو ما يرفع الحرارة بسرعة، بينما عرفت الأجهزة كيف توازن أمورها أثناء اللعب فانخفضت الحرارة. فارق درجتين ليس كبيرًا، والنتيجة أن الثلاثة ممتازة مع تفوق بسيط للآيفون. للأمانة: الغرفة كانت مكيفة لكنها واسعة، أي أن الهواتف لم تكن في بيئة باردة بشكل مصطنع.
مواصفات الكاميرات الخلفية والأمامية
كل شركة اختارت فلسفة مختلفة: آبل وحّدت الدقة على 48 ميجابكسل في العدسات الخلفية الثلاث، وسامسونج وضعت أربع كاميرات خلفية بأساسية 200 ميجابكسل، وأونر اكتفت بثلاث كاميرات لكنها جعلت المقربة (التيليفوتو) بدقة 200 ميجابكسل مع تركيز واضح على التصوير الليلي.
تنبيه هام الميجابكسل وحدها لا تحدد جودة الصورة. حجم المستشعر، وفتحة العدسة، والمعالجة البرمجية تصنع الفرق الأكبر، وهذا ما ستلاحظه في الصور التالية.
مقارنة الصور: الأساسية والبورتريه والليلي
التجارب هي الأساس وليس الأرقام. وطريقة المقارنة الصحيحة أن تضع كل الصور الناتجة من الهواتف على شاشة واحدة، لا أن تحكم عليها من شاشات الهواتف نفسها لأن كل شاشة تعرض الألوان بشكل مختلف. هكذا تمت المقارنة هنا.
العدسة الأساسية
- iPhone 17 Pro Max: الأفضل في عمق السواد والتعامل مع الإضاءة، مع حدة وتفاصيل أوضح.
- Galaxy S26 Ultra: سحب إضاءة أكثر من الآخرين وألوانه أكثر حيوية.
- Honor Magic 8 Pro: توازن ممتاز بين الألوان وعمق السواد.
الاختيار هنا ذوقي: هل تفضل التوازن (أونر)، أم الألوان (سامسونج)، أم السواد العميق (آيفون)؟
البورتريه والتصوير الليلي
في البورتريه من الكاميرا الخلفية كانت ألوان أونر أفضل، بينما قدّم الآيفون عزلًا أدق للعنصر عن الخلفية. وفي التصوير الليلي سحب أونر إضاءة أكثر، في حين قدّم الآيفون معالجة أفضل بنفس مستوى أونر تقريبًا.
الزوم البصري والرقمي والماكرو
في التقريب البصري كان سحب الإضاءة في أونر أفضل وأعلى، بينما كانت معالجة الآيفون أفضل مع ألوان متوازنة. لاحظ أن أقصى زوم “بجودة بصرية” يختلف: الآيفون عند 8x، وجالكسي وأونر عند 10x.
أما الزوم الرقمي فوصل فيه سامسونج وأونر إلى 100 مرة، مع تفوق سامسونج في الجودة عند هذا المستوى، ويتوقف الآيفون عند 40 مرة لكن جودة صورته عند حده الأقصى جيدة جدًا.
وفي تصوير الماكرو (القريب جدًا) كان الآيفون الأفضل من حيث الحدة والألوان.
تصوير الفيديو والثبات و8K
جرّبنا الفيديو بدقة 4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية على الثلاثة: الثبات كان أفضل في سامسونج، والألوان أفضل في الآيفون، أما أونر فحاول دائمًا أن يقدم توازنًا في التعامل مع الإضاءة بدل تفضيل جانب على آخر.
ومن الميزات التي قدمتها سامسونج مع S26 Ultra ميزة الثبات الأفقي (Horizon Lock)، التي تبقي الفيديو مستويًا مهما تحرك الهاتف، لكنها تعمل على 4K بمعدل 60 إطارًا، والنتيجة في الحركة كانت مبهرة فعلًا.
الكاميرا الأمامية
في الكاميرا الأمامية تفوق الآيفون بمستشعره المربع (Center Stage) الذي يتيح التصوير الأفقي والعمودي دون تدوير الهاتف. أما الألوان فكانت متقاربة وأفضل في الآيفون وسامسونج. وفي البورتريه الأمامي جاءت النتيجة لصالح الآيفون من حيث توازن الألوان والعزل، بينما ظهر تذبذب بسيط في عزل سامسونج. وفي فيديو السيلفي أمام الشمس والإضاءة المعاكسة قدمت الكاميرات الثلاث أداءً جيدًا جدًا.
البطارية والنظام والأمان
عند مقارنة البطاريات تكون الأفضلية في المدة لأونر، ثم سامسونج، ثم الآيفون. وهذا منطقي مع سعة 7100 مللي أمبير في Honor Magic 8 Pro (النسخة العالمية) مقابل 5000 في Galaxy S26 Ultra.
أما الأنظمة فكلها محدثة، وإذا قال لك أحد إن نظام الآيفون آمن أكثر من أندرويد، فاعلم أننا وصلنا إلى وقت أصبحت فيه الأنظمة الثلاثة في نفس مستوى الأمان تقريبًا، بشرط أن يلتزم المستخدم بالآتي:
- تحميل التطبيقات من مصادرها الرسمية فقط (App Store أو Google Play أو متجر الشركة).
- عدم الضغط على الروابط الوهمية والمشبوهة.
- الحذر من تحميل تطبيقات ذكاء اصطناعي مجهولة يمينًا ويسارًا، وهي الظاهرة الجديدة حاليًا.
- الحفاظ على البطارية باستخدام الشاحن والمحول الصحيحين.
نتيجة مقارنة iPhone 17 Pro Max وGalaxy S26 Ultra وHonor Magic 8 Pro
| الجانب | المتفوق | ملاحظة |
|---|---|---|
| النواة الواحدة | iPhone 17 Pro Max | 3972 مقابل نحو 3640 |
| الأنوية المتعددة | Galaxy S26 Ultra | 11034، والآيفون أخيرًا |
| معالج الرسوميات | iPhone 17 Pro Max | فارق كبير في الاختبار |
| الحرارة | iPhone 17 Pro Max | تفوق بسيط |
| الصورة الأساسية | تعادل حسب الذوق | سواد (آيفون)، ألوان (سامسونج)، توازن (أونر) |
| الليلي | Honor Magic 8 Pro | سحب إضاءة أكثر |
| الزوم 100x | Galaxy S26 Ultra | الآيفون حتى 40x فقط |
| الماكرو والسيلفي | iPhone 17 Pro Max | حدة وعزل أفضل |
| ثبات الفيديو و8K | Galaxy S26 Ultra | Horizon Lock |
| البطارية | Honor Magic 8 Pro | ثم سامسونج ثم الآيفون |
- اختر iPhone 17 Pro Max إن كانت الألعاب الثقيلة، وصناعة المحتوى بالكاميرا الأمامية، وألوان الفيديو أولويتك.
- اختر Galaxy S26 Ultra إن كنت تحتاج زومًا بعيدًا، وفيديو ثابتًا أثناء الحركة، وتصوير 8K، وقلم S Pen.
- اختر Honor Magic 8 Pro إن كانت البطارية والتصوير الليلي والتوازن العام أهم ما يهمك.
أخطاء شائعة عند مقارنة iPhone 17 Pro Max وGalaxy S26 Ultra وHonor Magic 8 Pro
| المشكلة | السبب والحل |
|---|---|
| الحكم على الصور من شاشة كل هاتف | كل شاشة تعرض الألوان بمعايرة مختلفة. انقل الصور إلى شاشة واحدة وقارن عليها. |
| الانبهار بعدد الميجابكسل | 200MP لا تعني صورة أفضل دائمًا؛ المستشعر والمعالجة أهم. قارن الصور نفسها. |
| اختلاف نتائج Geekbench عن أرقام المقال | النتائج تتغير مع التحديثات وحرارة الجهاز ونسبة الشحن. اختبر والجهاز بارد ومحدّث. |
| سخونة الهاتف أثناء التصوير | تصوير 4K بمعدل 120 إطارًا هو الأكثر إرهاقًا. خفّض إلى 60 إطارًا أو أزل الغطاء في الأجواء الحارة. |
| البطارية تنفد أسرع من المتوقع | أول أيام الاستخدام يعمل النظام على الفهرسة. انتظر عدة أيام واستخدم شاحنًا أصليًا. |
الأسئلة الشائعة
أيهما أفضل في مقارنة iPhone 17 Pro Max وGalaxy S26 Ultra وHonor Magic 8 Pro؟
لا يوجد فائز مطلق؛ الثلاثة من الفئة الرائدة. الآيفون يتقدم في أداء النواة الواحدة ومعالج الرسوميات والحرارة والماكرو والكاميرا الأمامية، وجالكسي يتقدم في الأنوية المتعددة وثبات الفيديو وتصوير 8K والزوم الرقمي، وأونر يتقدم في البطارية وسحب الإضاءة ليلًا والتوازن العام للألوان.
أي هاتف أقوى في الألعاب؟
في اختبار Geekbench 6 GPU سجل iPhone 17 Pro Max نحو 46240 نقطة، مقابل نحو 27 ألف نقطة لكل من Galaxy S26 Ultra وHonor Magic 8 Pro. ومع ذلك شغّلت الأجهزة الثلاثة ألعابًا مثل Call of Duty وPUBG على أعلى الإعدادات لمدة 20 دقيقة دون مشاكل حرارة تذكر.
هل يسخن أي من الهواتف الثلاثة؟
بعد 10 دقائق تصوير 4K بمعدل 120 إطارًا وصل الآيفون إلى نحو 37 درجة، وجالكسي وأونر إلى نحو 39 درجة. وبعد 20 دقيقة لعب انخفضت حرارة جالكسي إلى نحو 37 وأونر إلى نحو 35 درجة، وهي أرقام طبيعية لهواتف رائدة في غرفة مكيفة.
أي هاتف بطاريته تدوم أطول؟
الترتيب من حيث المدة: Honor Magic 8 Pro أولًا (بطارية 7100 مللي أمبير في النسخة العالمية)، ثم Galaxy S26 Ultra (5000 مللي أمبير)، ثم iPhone 17 Pro Max.
أي هاتف أفضل في الزوم؟
جالكسي وأونر يصلان إلى زوم رقمي 100x مع أفضلية لجالكسي في الجودة عند هذا المستوى، بينما يتوقف الآيفون عند 40x لكن صوره عند حده الأقصى جيدة جدًا. وفي التقريب البصري سحب أونر إضاءة أكثر، وقدّم الآيفون معالجة أنظف.
هل نظام iOS أكثر أمانًا من أندرويد؟
الأنظمة الثلاثة محدّثة ووصلت إلى مستوى أمان متقارب، والفارق الحقيقي في سلوك المستخدم: تحميل التطبيقات من مصادرها الرسمية، وتجنب الروابط المشبوهة، والحذر من تطبيقات الذكاء الاصطناعي مجهولة المصدر، واستخدام شاحن ومحول أصليين.
الخلاصة
نتيجة مقارنة iPhone 17 Pro Max وGalaxy S26 Ultra وHonor Magic 8 Pro أن الأجهزة الثلاثة ممتازة في أغلب النواحي، والفروق التي ظهرت هنا بسيطة ولا تظهر إلا بالتدقيق. الكاميرا ستؤدي الغرض، والمعالج سيؤدي الغرض، والقرار في النهاية يعتمد على أولويتك: أداء الرسوميات والسيلفي للآيفون، والزوم والفيديو لسامسونج، والبطارية والتصوير الليلي لأونر.
